AMD mulai bicara tentang Bulldozer baru dan prosesor Bobcat. Saat ini kami memiliki beberapa catatan pada prosesor baru yang akan menarik minat Anda serta memberikan bocoran di bawah heatspreader tersebut. Tidak terlihat penuh sesak nafas, tapi hanya sekilas dari apa yang akan datang, mudah-mudahan...Pengenalan
Apakah "Bulldozer" dan "Bobcat" terdengar akrab? Yah tentu saja! Kami mulai melaporkan tiga tahun lebih yang lalu, pada bulan Juli tahun 2007 tepatnya. Bahkan hanya ditulis enam CPU berbasis AMD artikel tahu kenapa? Karena tidak ada cukup banyak telah benar-benar berubah pada bagian depan produk AMD. Sementara itu terdengar agak brutal, itu benar. Berikut adalah AMD pada tahun 2007
Yah kita semua tahu apa yang terjadi setelah itu, tidak banyak. Nah, Phenom dan Phenom II baik kegagalan dalam pasar desktop high end. Bagaimanapun Phenom ini dibuat untuk CPU basement tawaran yang bagus meskipun pasti AMD telah menjual banyak dari Phenom silikon berdasarkan harga ... dan masih tidak mendapatkan uang kerja keras. Tapi di sini kita sekali lagi dengan Buldoser yang berjanji untuk membawa perubahan besar ke server dan ruang high end desktop.
Saya minta maaf jika saya terdengar agak pesimis.Mari saya sebut saja cara saya melihatnya. Saya tidak akan mendapatkan bersemangat tentang prosesor ini sampai saya memegang satu tanganku dan memiliki motherboard AM3 bekerja + soket yang sepenuhnya dapat memanfaatkan semua fitur Bulldozer prosesor. Ketika saya memiliki itu, saya akan merasa senang. Mudah-mudahan kita semua akan bersemangat dan tetap seperti itu.
Catatan Bulldozer
Core Bulldozer "modul" akan terdiri dari dua 4-pipe core yang berbagi Point Float Scheduler dan dua 128-bit FMACs. Karena jumlah yang sangat kecil (di luar HPC) adalah perhitungan FP dalam kode saat ini, bersama FP scheduler memungkinkan beberapa penghematan energi yang signifikan. Dual bersama 128-bit FMACs dapat digunakan oleh masing-masing inti atau dua kali lipat dan digunakan sebagai FMAC 256-bit. Agar hal ini bermanfaat namun, harus khusus kode untuk itu.
Core ini juga berbagi L2 cache. Modul-modul dapat diatur dan terhubung melalui fasilitas HyperTransport Bus membangun multi-core. Prosesor seri 6000 server akan memiliki 12 sampai 16 core, atau 6 sampai 8 modul. Seri 4000 akan memiliki 4 sampai 8 core. Chipset server sisi akan identik dengan apa yang saat ini di pasar dan G34 (6000 series) dan C32 (4000 series) soket akan menerima prosesor server. Prosesor ini akan bekerja dalam amplop termal persis sama dengan prosesor sebelumnya, namun tentu saja akan memiliki hingga dua kali lipat core.
Prosesor 32nm ini akan diproduksi oleh GlobalFoundries.
"Tambahan signifikan" telah dilakukan untuk controller memori yang akan mewakili peningkatan yang substansial dalam throughput memori, tapi itu semua yang akan dikatakan tentang masalah tersebut.
Sangat menarik untuk mendengar AMD membandingkan modul Bulldozer untuk arsitektur Intel HyperThreading saat ini dan Anda akan melihat perbandingan yang dibuat pada slide di bawah ini. AMD tampaknya berpikir, "Mengapa kita perlu sesuatu yang mirip dengan HyperThreading ketika kita dapat menambahkan inti tambahan untuk modul kami selama sekitar satu peningkatan 5% dalam ukuran mati?" AMD terus dengan modul 2-inti untuk perbandingan HyperThreading seluruh pembicaraan.
Dinyatakan daya lebih rendah dan jam gating lebih maju dan rinci juga akan menjadi bagian dari Bulldozer dan mendatang Northbridge bagian untuk desktop. Diharapkan untuk melihat dua saluran memori DDR3 per modul juga. Sebagai sebuah sumur mode baru teknologi TurboCore AMD untuk "overclock" prosesor.
Di sisi desktop, sementara ini tidak dibahas, saya akan mengharapkan untuk melihat core 4 dan 8 Bulldozer pada peluncuran desktop, kapanpun yang mungkin. AMD dikutip tidak ada tanggal dan sejujurnya, saya tidak bertanya karena saya tidak ingin menjanjikan lebih Bulldozer.
Apa yang Membuat Ini spesial?
Ini adalah apa yang dikatakan pada tahun 2007.
Pernyataan bahwa yang paling perlu difokuskan adalah, "Scaling Lanjutan untuk single-thread kinerja," dan "dipartisi untuk skalabilitas masa depan dan modularitas." Itu bisa jadi Bulldozer bisa berubah sesuai dengan pentingnya aplikasi apakah telah tertentu kebutuhan multi-benang atau kebutuhan thread tunggal dan masih mengambil keuntungan dari semua sumber dayanya. Saat ini menggunakan prosesor dual core dan quad kita, ketika kita memiliki aplikasi sumber daya-lapar threaded tunggal, yang masih biasanya terjadi, inti lainnya kami (s) yang duduk di sana melakukan apa-apa. Bulldozer tampaknya dapat mempersatukan inti untuk bekerja sama pada aplikasi single threaded. Adapun pernyataan "dipartisi" Saya harus membaca ke dalam jantung Bulldozer agak mirip dengan M-SPACE metodologi desain AMD dalam hal itu bisa sangat mungkin untuk AMD untuk membangun core Bulldozer dirancang untuk aplikasi khusus dan perangkat keras.
Sekarang sementara desain Bulldozer telah berubah sedikit sejak tahun 2007, komitmennya untuk fungsi utamanya telah tinggal hidup dari apa yang dapat kita lihat pada tingkat modul dalam slide. Kami memiliki FP SIMD bersama dan mengakhiri unit depan bersama dengan dua dari urutan belakang berakhir. Saya mungkin salah dalam hal ini tetapi sistem operasi kita harus melihat modul Bulldozer sebagai inti prosesor tunggal dengan diaktifkan TPS. Oleh karena itu perbandingan terus HyperThreading, kecuali seperti HyperThreading mana Intel "shoehorning" dalam instruksi, modul Bulldozer akan lain "seluruh inti" untuk menangani instruksi tersebut. Itu semua masih sedikit keruh bagi saya tetapi ini tampaknya menjadi arah. Threaded singel threaded tunggal?
(Edit: Kami sekarang memiliki informasi dari AMD yang membuat ini jelas bahwa AMD Pendekatan tahun yang lalu telah berubah..)
Setiap Core akan integer dapat menjalankan satu thread perangkat lunak, dan thread ini semua dapat dilakukan secara bersamaan, tidak seperti teknologi TPS-jenis yang memungkinkan dua thread berbagi satu core. Anda biasanya menemukan teknologi TPS pada prosesor dengan jumlah inti yang jauh lebih rendah, dan sifatnya bersama dapat menciptakan kemacetan, bahkan mengakibatkan throughput yang negatif dalam beberapa kasus.
|
Post a Comment